无论是小阳台、绿地还是私人花园，户外空间对许多人来说已然成为一种特权，特别是在 Covid-19 大流行的初期和随后多次封城期间。现今城市中的绿色空间不断受到挤压，尤其是政府为了满足日益增长的郊区发展需求，试图提高住房密度。当优先考虑建造尽可能多的住房时，住宅开发中如室外空间之类的有益功能常常被忽略。因此，最近花园和绿地/室外空间的面积已经减少。
在生活条件方面，缺乏这些空间背后的明显不平等本质，在大流行病期间的封锁限制期被揭露出来。人们被限制在他们的家里和当地的户外空间活动。那些能够有这些公共空间并拥有自己的花园/外部空间的人非常幸运，因为他们能够享受户外。而那些居住在在公寓和贫民窟的人则不太幸运，他们被迫蜗居在家中，面对着幽闭和沮丧的处境。
拥有绿色空间对城市居民来说已经变得至关重要。来自 Vivid Economics 和 Barton Willmore的报告指出在新冠疫情期间，英国接近三分之二的人口更加满意当地绿地规划并希望绿地成为政府更优先考虑的对象。
收入是影响绿色/户外空间可及性的主要原因，每 8 个英国家庭中就有 1 个没有花园。那些从事半技术类和非技术类体力劳动者、失业者和临时工没有花园的可能性是从事行政、管理和专业职业的人的三倍。 (20%比 7%）。根据英格兰自然基金会的调查数据显示，少数族裔在家中无法使用户外空间（包括有私人/共享花园、庭院或阳台）的可能性几乎是非少数族裔的四倍。 这个比例达到了惊人的 37：10。而这凸显了社区内私人外部空间的分配差距过大。
根据英属哥伦比亚大学的副教授 Lorien Nesbitt 的研究，一般来说，在低收入社区更难获得绿色空间。在更富裕的地区，找到花园、阳台、屋顶、甚至微型公园和树木要容易得多，因为这些都需要投资和维护。公共绿地建设通常来自市政预算经费和议会资助，这意味着投资和质量会因不同地区对这些预算用途的优先排序而有所不同。
当观察到长时间被困在室内的负面影响时，花园/私人户外空间的拥有作为一种特权变得显而易见。它会带来许多副作用，包括心理和身体健康问题，例如大脑功能下降、抑郁和免疫系统减弱。
正如 2022 年日光奖获得者 Anna Wirz-Justice 所强调的，日光对健康至关重要，这种光照使昼夜节律系统同步。如果没有这种日常同步，就会出现烦躁、情绪波动和注意力下降等后果。长期来看，心血管疾病、癌症、精神疾病和肥胖的风险会增加。由于接触日光的机会有限，进入这些空间的机会减少会增加这些风险。
那些结合了户外/绿色空间的住宅对生理机能产生了正面的影响，包括延长寿命和提高注意力。生物“亲和力 "的本质，来自于我们作为人类亲近自然世界的本能需求，这一点至关重要，如果我们通过建筑环境切断这种联系，打破个人与自然世界之间的联系，就会引发压力。
为了消除这种差异，应该优先考虑使用这些空间，作为绿化我们的城市和改善整体精神和身体健康的一种方法。针对贫困社区和社会经济背景较差的人，应该将花园/私人户外空间恢复为所有人的重要设施，而不是相对幸运的人的特权。关键是要注意，绿化解决方案不一定是直截了当的，因为绿地提供的好处受到当地环境、社会不利因素、文化和居民人口结构的影响。为了使影响最大化，在社会劣势地区，如果有社区的投入，绿地就能发挥最大效益。
在我们的城市中，城市绿化的理念在很大程度上已经成为一种“勾选框”的做法，却忽略了户外空间为居民提供的大量好处。然而，随着我们的城市变得更加密集，创新性融入绿色元素的方式已经出现，包括垂直花园的普及。这些方式在绿化外墙的同时也为身体和精神健康带来了许多好处。亲生物设计的引入也可以模糊差异。融入室内植物和最大限度利用自然光提供了巧妙的方法，使人们能够获得自然界给予的好处。在其他创新的新方案之中，这些方案与传统的私人花园不同，可以为削弱花园的特权提供一个解决方案。
本文源自 ArchDaily 月度主题：设计民主化。每个月，我们会以文章、访谈、新闻与项目的形式来深度探索一个主题。您可以在此阅读过往月度主题内容。ArchDaily一如既往地欢迎读者的贡献；如果你希望提交一篇文章或项目，请联系我们。
译者： ADA.D
